Существует общепринятая в настоящее время картина ментального управления событиями, причем не только на уровне личности, но и целых коллективов и народов: «Дайте нам просвещенного монарха, который сформирует хорошее правительство, которое примет умные меры – и мы все, как один человек, немедленно и пышно процветем, заблагоденствуем и даже обратимся в истинную веру.»
В действительности, однако, все происходит не так гладко (к великому сожалению померанчевых): ментальное планирование, конечно важно, так как создает условия для происходящих событий – но их вид определяется все-таки сменой акцентуации сущностных ценностей, увидеть или угадать которые, дано немногим. Поэтому, можно подготовить переворот в стране, и даже его осуществить, но реализовать те ценности, ради которых он был организован, не удастся, если они не соответствует сущностным ценностям народа.
Это истинная причина их поражения, которая, впрочем, недоступна для их понимания.
Выводы, которые они делают из общеизвестных событий, носят, как правило, ментально-прагматический характер и в дальнейшем не оправдываются.
В общем, нужно благодарить судьбу за пережитые трудности, испытания и лишения, которые принесли нашему государству возможность правильно оценить свои ценности и их откорректировать, уточняя тем самым направление своего дальнейшего развития. Однако, о таких ценностях не очень хочется разговаривать, а наоборот, возникает желание сохранить их как особую ценность внутри себя, не разбазаривать, не растрачивать по мелочам, но ассимилировать в виде возросшей мудрости, более точных жизненных позиций и зрелых взглядов на мир в целом. Разговор на эту тему требует взаимного доверия и сосредоточения на обсуждаемом предмете, и поэтому в широкой социальной ситуации, особенно с желанием некоторых все извращать и профанировать( при этом они не понимают, что профанируют судьбу народа) практически невозможен. Поэтому, кстати, оказываются неэффективными различные модные теперь дискуссии на аналогичные темы в целях поиска истины.
Государственная власть не более, чем жесткий каркас, укрепляющий этнос. И возложение на нее функций, ей не свойственных, таких, например, как народоводительство, ведет к тому, что с ней ассоциируются идеалы этноса, которые государство профанирует до своего уровня.
Важно отделить функцию (миссию) государственной власти от миссии этноса, которая, безусловно, первична и очень сложна: и хорошая государственная система поможет народу ее выполнить.
Поэтому ценности государства следует формировать с учетом ценностей этноса, но настоящих, а не «общечеловеческих», таких как, например, свобода, процветание, богатство и т.д. - все это ценности эго, потребительство, которые не способствуют эволюционному развитию народа.
Вы будете удивлены: почему «свобода»? Свобода дается тогда, когда человек к этому готов, когда он изживает свои комплексы и ограничения, прежде всего внутренние, развивает понимание, которое и дает ему свободу. Поэтому свобода – это не цель, а цель – понимание, развитие сознания, повышение эволюционного уровня.
А что получится, если вытащить кляп изо рта хама? Это как раз то, что буйным цветом разрасталось со времен оранжевой РЕэволюции и считалось свободой слова. Вместо того, чтобы учиться пониманию, стало модным свободно показывать свою глупость. Зато очень хорошо стало видно, кто на что способен. Иногда диву даешься, какую глупость несет некий представитель парламента. И не стыдно – свобода слова. Но на самом деле – это свобода от ума. Настоящая свобода – это свобода от эгоизма, который мешает пониманию потому, что эгоист видит все только со своих позиций (эгоистических), а не так как оно есть на самом деле. Он преследует личные цели, а выдает их за государственные, или еще хуже – за цели всего народа, развивая при этом демагогию.
Президент и государственная власть в принципе не могут быть народоводителями. Но почему так хочется поставить их на это место, да и они сами всячески стараются войти в эту роль? Желание народа снять с себя ответственность и переложить ее на дядю или тетю? И эту роль так навязывают политическому лидеру, что он сам уже искренне верит, что ведет народ в светлое будущее. А на деле что? «Маємо те, що маємо».
Сталкер.Другие статьи раздела
Юлия Тимошенко – загадки происхождения и позиции 
